Det är lätt att prata om transparens och öppenhet. Men det är inte riktigt lika enkelt att vara öppen och transparent. I synnerhet inte om försöken att dölja saker och ting sker inför öppen ridå.

Vid den digitala medlemsträffen togs frågor in via chatten och urvalet av frågor som nådde fram till dem som skulle svara på dessa var inte riktigt representativa för de frågor som ställdes. Det är helt omöjligt att det är en slump att vissa frågeställningar ignorerades och än mer omöjligt att det bara skulle råka sammanfalla med de frågeställningar som konstant blivit obesvarade sedan årsmötet.

Själv ställde jag bara en fråga

När man bara har en fråga så finns det helt klart en risk att den drunknar bland de frågor som ställs för mötets övriga deltagare. Men jag ställde den två gånger i chatten och skickade den även via sms direkt till den som var ansvarig för att välja ut frågorna – och fick svar.

Den har alltså gått fram. Men inte hela vägen fram till att ställas.

Jag skulle säkerligen kunna få ett svar på frågan om jag tog kontakt direkt med de som vet svaret. Men då kan processen svårligen betraktas som öppen och transparent så därför tar jag det här inför öppen ridå och helt utan förhandsgranskning eller censur i kommentarsfältet.

Frågan jag vill ha svar på är om föreningen blivit erbjudna att köpa de aktier som Per-Olof Ejendal lämnade efter sig, alternativt sålde strax innan sin död i december 2024. 

En till synes inte särskilt kontroversiell frågeställning. Men oavsett vad svaret är så kommer det följdfrågor och det är nog där skyddsskon klämmer.

Om man blivit erbjuden men tackat nej så ligger det i sakens natur att ge en förklaring till varför. Här kan det finns många olika förklaringar varav en hel del skulle vara fullt acceptabla även om man inte håller med. En styrelse har full rätt att fatta beslut som går åt ett annat håll än enskilda medlemmar skulle önska.

Skulle man ha tackat nej så kan det ha varit för att priset var för högt med tanke på den ansträngda ekonomin. Det skulle också kunna bero på att det blev mängder med skriverier förra gången Ejendals aktier var på tapeten. Det kan också vara så att man har för mycket att göra nu för att ytterligare ett lager av pappersarbete ska läggas till arbetsbördan.

Men något svar fick vi inte.

Skulle man inte ha fått erbjudandet att köpa Ejendals aktier blir följdfrågorna av en annan karaktär. Aktierna är nu sålda och köpare är RotCod som ägs av bland andra Sven Rosén som smögs in i aktiebolagets valberedning.

Så om LIF inte fått erbjudandet har en person som på papperet kallas för förtroendevald haft information om att aktierna var till salu och då valt att mörka detta för LIF. Om scenariot är det omvända, alltså att LIF fått erbjudandet, så har Rosén via sin post i valberedningen fått information som han kunde dra nytta av i sin privata verksamhet.

När Falu-Kuriren frågar Rosén om detta svarar han:

– Det är korrekt att det är från oss förvärvet sker. Men jag kan inte svara på läget där, för jag vet inte om affären är fullt klar än. Jag vill inte gå in i en diskussion om det.

Varför sker affären nu?

– Han (Filip) vill köpa aktier. Jag tror inte att det finns nåt samband med den förestående nyemissionen utan han vill väl Leksands bästa som alla andra. Det är egentligen honom du ska fråga, men han har ju sitt hjärta i Leksand och då är det fullt förståeligt att det finns en relation där.

LITE SANNING KANSKE KAN VARA NÅTT?

Och här börjar avståndet mellan det som sägs och sanningen bli mer än lovligt långt. Till att börja med kan vi notera datumet för uttalandet. Det sker dagen innan julafton 2024 alltså i den tidsrymden där Rosén tillsattes i valberedningen men hemsidan ännu inte uppdaterats.

Han säger att Filip vill Leksands bästa. Om det finns det inga som helst tvivel. Det som däremot är oklart är hur det är för föreningens bästa att Sven Roséns bolag säljer aktier de nyss köpt – oavsett om de informerat styrelsen eller inte.

Andreas Gärdsback, ordförande i LIF Ishockey AB, är jättetydlig i Falu-Kuriren med att pengarna inte på något sätt kommer Leksands IF tillhanda och att det här är aktier som inte har något med den nu pausade nyemissionen att göra.

Frågan om LIF fick möjlighet att köpa Ejendals aktier hänger kvar i luften. Ingen vill svara på det, ingen vill prata om det. Man kanske har fullt upp att prata om transparens och öppenhet.

För det var fler än jag som inte fick svar på frågorna i chatten, bland annat om det tomma kontot för sign off-bonusar. Men vi fick veta vem av Hedberg och Pajen som de, alltså Hedberg och Pajen, tror är bäst på golf.

Själv hade jag hellre fått tydliga svar rörande ekonomi, föreningsdemokrati och aktieaffärer.